O açaizeiro (Euterpe oleracea Mart.) é uma palmeira nativa da Amazônia brasileira que se destaca pela grande ocorrência em áreas de várzeas e por produzir importante alimento para as populações locais, consumido in natura e na forma de sucos, além de ser fonte de matéria prima para a agroindústria de palmito (ARAUJO et al., 2016). Em 2016, a produção nacional de frutas de açaí, totalizou mais de um milhão e duzentas mil toneladas, sendo o principal produtor o estado do Pará com 93,8% do total nacional, com área superior a 219 mil ha entre açaí de terra firme e açaí manejado de várzea (IBGE, 2017). Na região do Nordeste paraense, sobretudo na microrregião de Tomé Açu, o cultivo de açaí em terra firme vem ganhando cada vez mais espaço. A importância do boro (B) na nutrição do açaizeiro, já tinha sido destacada, a partir da ocorrência dos sintomas de deficiências em cultivo em Latossolo Amarelo, em casa de vegetação (VIEGAS et al., 2008; VIEGAS et al., 2009).
A deficiência de B, entre os micronutrientes é a mais frequente em solos no Brasil. Por ser um elemento móvel no solo está sujeito à lixiviação, particularmente em solos com predomínio de partículas arenosas e em regiões de muita chuva (RAIJ, 2011). Tais características edafoclimáticas são comuns na microrregião de Tomé Açu – PA. Esse nutriente é um dos que mais limita a produtividade das palmeiras (BROSCHAT, 2007).
Em virtude da grande exigência de B pelas plantas da família Arecaceae e a dinâmica do elemento no solo, a aplicação de B deve ser bem planejada nas áreas de produção de açaizeiro, principalmente nas áreas cultivadas, cujos solos são mais limitantes em B.
O objetivo do trabalho de pesquisa apresentado aqui, foi avaliar a produtividade e a nutrição mineral do açaizeiro submetido a doses de B, aplicado via adubação com bórax, em cultivo fertirrigado.
Metodologia
O ensaio foi montado em um talhão de uma fazenda de exploração comercial, considerada como modelo de uma cooperativa agrícola local, no município de Tomé-Açu, Nordeste paraense (02°28’43,6″ S e 48°18’16,8″ W). Na área de estudo, as plantas apresentavam oito anos após o plantio, em plena fase produtiva, cujas mudas foram provenientes de sementes de açaizeiros nativos. O clima predominante na região é o tipo Ami, segundo a classificação de Koppen, com temperatura média de 26,4 °C, umidade relativa do ar variando entre 71 e 91% e pluviosidade média de 2617,9 mm, cuja concentração das chuvas ocorre nos primeiros meses do ano. O solo da área foi classificado segundo Embrapa (2013), como Latossolo Amarelo Distrófico, textura média.
O plantio do açaizeiro foi com espaçamento de 5 x 5 m e a adubação via fertirrigação, com fertilizantes hidrossolúveis, fornecidos em quantidades por touceira/ano, a partir do 5º ano. Na época do plantio, foi usado 200 g de fosfato reativo (10% de P2O5 solúvel em ácido cítrico e 30% P2O5 total) por cova, e nos primeiros cinco anos de cultivo foi aplicado via adubação manual, aproximadamente 232 g, sendo 40, 112 e 80 g/touceira/ano de N, P2O5 e K2O, respectivamente.
Para suprir a demanda hídrica do açaizeiro no período de estiagem foi instalada irrigação no plantio a partir do 5o ano de cultivo. O sistema de distribuição constou de micro-asperssores com intensidade de aplicação de 2,8 mm h–¹, ou seja, 70 L h-1 de água, e o tempo de irrigação foi de 1 h e 30 min, o que fornecia 105 L de água por touceira de açaí. Este fornecimento de água atende 84% da evapotranspiração máxima.
A fertirrigação foi realizada semanalmente, cuja programação de aplicação compreendeu frações do total dos nutrientes, no total de 52 aplicações anuais. Esse período compreende uma aplicação a cada 7 dias, de janeiro até dezembro. As injeções da solução de fertilizantes foram realizadas através de bomba multi-estágio modelo Booster de 1 cv para evitar perdas de cargas no sistema e desuniformidade na lâmina de irrigação durante a aplicação.
As doses de nutrientes foram definidas conforme o boletim de recomendação de adubação da Embrapa Amazônia Oriental (2007). Embora as recomendações sejam para adubação sólida, as quantidades de nutrientes foram atendidas através de fertilizantes com boa solubilidade, próprios para fertirrigação.
A adubação com boro foi eliminada da fertirrigação na área experimental um mês antes de iniciar o tratamento. A adubação com o B foi realizada utilizando o fertilizante Boráx (10% de B), fornecido de forma fracionada, manualmente em três aplicações, exceto no T1 (Tratamento 1), sendo a primeira no dia 21 abril, a segunda no dia 26 de maio e a terceira no dia 25 de junho, do ano de 2016, o mesmo período adotado pelos produtores e recomendado por técnicos na região, ou seja, no período chuvoso.
O delineamento do experimento foi em blocos ao acaso com quatro tratamentos (T1, o controle, sem adição de B e adição de 20, 40 e 60 g/touceira de B, T2, T3 e T4, respectivamente), cinco repetições, sendo que 16 touceiras constituíram cada parcela. As plantas da bordadura foram excluídas para amostragem de solo, folhas e produção, considerando apenas as quatro touceiras do centro da parcela, como plantas úteis.
As amostras foliares foram compostas, formadas pelas quatro touceiras úteis de cada unidade experimental. Foram tomadas como referência, as folhas médias (com a contagem de cima para baixo), correspondendo as folhas de número seis como porção mediana de um total de 12 folhas, sempre na estipe dominante da touceira, totalizando 20 amostras compostas, uma para cada uma das 20 unidades experimentais. Da mesma forma as amostras de solo constituíram de amostras compostas das quatro touceiras de cada unidade experimental, com profundidade de 0 a 20 cm, também totalizando 20 amostras.
Uma amostragem de solo e folha foi realizada em janeiro de 2016, antes do tratamento com B, e a segunda amostragem em novembro de 2017, ou seja, após 17 meses da última aplicação de B. Este intervalo é o tempo necessário para formação dos frutos (JARDIM e ANDERSON, 1987; OLIVEIRA et al., 1998; OLIVEIRA et al., 2002) que foram colhidos em novembro e dezembro de 2017 e janeiro de 2018.
Os cachos de frutos frescos das quatro touceiras das áreas consideradas como útil foram colhidos debulhados e pesados apenas os frutos durante os meses de novembro e dezembro de 2017 e janeiro de 2018. Cada touceira ocupava uma área de 25 m², desta forma as quatro touceiras ocupavam juntas 100 m² e as produções de frutos frescos de cada tratamento foram estimadas para 10 000 m².
Esse período de colheita foi o mesmo observado por Homma et al. (2006) como aquele que concentra 85% da produção anual (novembro = 30%, dezembro =30% e janeiro = 25%), em uma área de açaizeiro irrigado e produtivo no município de Santo Antônio do Tauá, também Nordeste paraense. Portanto foram acrescidos mais 15% na produção afim de estimar a produção de frutos em kg ha-¹ ano-1.
Resultados
A produtividade máxima (PM) do açaizeiro, foi aquela com maior valor obtido entre as doses aplicadas. Para determinar a produtividade mais econômica (PME) com o nutriente B considerou-se como aquela correspondente a 90% da PM (Cruz et al., 2008; Melo et al., 2015; Melo et al., 2018) e para a análise econômica entre a PM e PME utilizou-se as informações de Raij (1991) e Zebarth et al. (1991). Neste estudo, considerou-se o preço do kg de frutos frescos de açaí pago pela indústria local (CAMTA – Cooperativa agrícola mista de Tomé Açu) no valor de R$ 1,50 na safra 2017/2018. O custo do kg do fertilizante comercial Bórax (B 10%) foi de R$ 3,14 no ano da aplicação (2016). Transformando o valor (R$) por kg do nutriente B o valor é R$ 31,4. Acrescentou-se os custos de aplicação, cuja diária/homem para aplicação de fertilizante foi R$ 60,00 o ha–¹, considerando que cada hectare tem 400 touceiras e foram três aplicações de Bórax, o custo da aplicação por touceira foi de R$ 0,45, perfazendo um total (boro + aplicação) de R$ 31,85. Com o objetivo de atenuar os problemas de variação cambial e de oscilação nos preços do mercado, trabalhou-se, porém, com uma relação de troca ao invés da moeda corrente, buscando-se assim dados mais estáveis.
A análise econômica foi calculada através da diferença percentual entre o lucro obtido na produtividade máxima (PM) e o lucro obtido na produtividade máxima econômica (PME), ambos em kg de frutos fresco de açaí por ha-1. Tanto as produções da PM quanto a PME foram subtraídas o valor em kg de açaí da produção com dose zero e na sequencia cada uma dessas produções foram subtraídos o equivalente em frutos de açaí para o investimento na dose do adubo (Bórax) para se obter a PM e a PME e a diferença em relação a produção na dose zero.
As análises de solo e folha foram realizadas conforme Embrapa (2011) e foi observado uma variação do valor de pH de 5,36 a 5,78, classificado como acidez forte a média, matéria orgânica com exceção da média do T2, que está médio, os demais restantes enquadram-se como baixo e com o teor de argila entre 240 a 274 g kg-1, solo de textura média (EMBRAPA, 2013).
Os dados foram submetidos às análises de variância e de regressão, utilizando-se o software Statistica 9.0 (STATSOFT, 2009). Foi selecionado para expressar o comportamento das doses de B, o modelo que melhor expressa o comportamento da curva. Nas análises de variância e de regressão foi considerado o nível de probabilidade de 5%, pelo teste F. A produtividade de frutos frescos (kg ha-1) aumentou em 47, 32, e 5% com as doses 20, 40 e 60 g/touceira de B aplicada no solo, respectivamente. As análises de regressão mostraram efeito quadrático para as doses e teores foliares de B na produtividade, evidenciando efeito de fitotoxidade nas quantidades mais elevadas (Figura 1). A PM foi de 5521 kg ha-¹ ano-¹ de frutos frescos, com uma dose de 20 g/touceira de B. Já a PME correspondente a 90% da PM foi de 4968 kg ha-¹ ano-¹ de frutos, com uma dose estimada em torno de 13 g/touceira de B. Na literatura não foram encontrados trabalhos com adubação de B em açaizeiros produtivos, contudo é relatado sobre os riscos de toxidade em campo, especialmente em solos arenosos (PRADO, 2008). Em relação aos teores foliares, os valores de B de 13 e 15 mg kg-1 se relacionaram ao PME e PM, respectivamente, mostrando pouca variação dos teores nutricionais para as produtividades avaliadas.
A
B
Figura 1. Relação entre a produção de frutos de açaí e os teores de B na planta (A) e produção de frutos de açaí em resposta a aplicação de B (B)
Considerando os custos de adubação e os frutos como moeda de troca foi possível de observar que o lucro do produtor na PME correspondeu a 1093 kg de frutos frescos ha-1 quando comparado a produção na dose zero (Tabela 1). Foi descontado o investimento com o B aplicado de 13 g touceira (dose para obter a PME) que foi equivalente a 110,4 kg ha-1 de frutos de açaí.
Tabela 1. Analise econômica entre as adubações com B da produção máxima e produção máxima econômica do açaizeiro.
| Produção | Dose* | Produção na dose zero | Aumento de produção | Custo do adubo | Lucro | %* |
| kg ha-¹ | kg ha-¹ de frutos fresco | % | ||||
| PME | 5,2 | 3765 | 1203 | 110,4² | 1093 | 29 |
| PM | 8,0 |
3765 |
1756 | 1702 | 1586 | 42 |
¹Porcentagem da produtividade de frutos fresco de açaí obtida, em relação a produção na dose zero. ²considerando 400 touceiras por ha
Observa-se que o lucro na produção máxima (PM) foi 42% maior em relação a produtividade na dose zero, ao passo que a PME foi de 29% mostrando que apesar da pouca variação nos teores de B na planta entre PME e PM, o lucro maior na PM em relação a PME justifica um investimento maior na adubação boratada, porém sempre monitorando os teores na planta, haja visto que teores logo acima daqueles que proporcionaram maior produção causaram declínio na produtividade. Importante observar que a diferença entre a dose para PME e PM são apenas de 7 gramas por touceiras e que refletiu nos teores foliares de 13 a 15 mg kg-1 para PME e PM respectivamente, ao passo que a partir de 30 gramas touceira, ou seja 15 gramas a mais em relação a dose para PM foi observado queda na produção. Estudos relativos as doses econômicas são importantes (OLIVEIRA et al., 2009; NATALE et al., 2010; NATALE et al., 2011) uma vez que esta é a variável mais necessária em termos de propriedade rural.
A análise de variância da regressão considerando o B como variável independente e as demais variáveis (teores de macro e micronutrientes no solo e planta) como dependentes apresentou significância (p ≤ 0,05) linear apenas para teores de B na planta.
Os teores de B nas folhas variaram de 12,0 a 17,6 mg/kg–¹ em respostas as doses empregadas. Esses teores ficaram próximos dos observados por Viegas et al. (2008) que obtiveram valores de 18 mg kg-1 em folhas de plantas jovens de açaizeiro, cultivadas em casa de vegetação. Por outro lado, tais resultados são diferentes dos encontrados por Ribeiro (2017) em açaizeiro produtivo cultivados em sistema fertirrigado, que foram de 47 a 57 mg kg–¹ de B, quando adubados com 13 g de B por touceira ano, via ácido bórico. Considerando outras palmeiras em fase produtiva no estado do Pará, no cultivo da palma de óleo tem sido comum encontrar teores em torno de 30 mg kg-1 na folha amostral (MATOS et al., 2016) e em coco de 15 a 20 mg kg-1 (SALDANHA et al., 2017).
Os teores de B na planta apresentaram comportamento linear em função das doses de adubação com B (Figura 2), mostrando que não foi possível encontrar o teor máximo desse nutriente na folha. As doses de 40 e 60 g/touceira proporcionaram teores foliares significativamente superior ao encontrado na dose sem B, no entanto esses valores não são interessantes pois acima de 30 g/touceira já ocorre queda na produção (Figura 1B).
Figura 2. Teor de B na folha em função da aplicação de boro (B). *Significativo (p < 0,05).
A concentração de B no solo e dos demais micronutrientes não foram influenciadas pelas doses de B aplicadas. As concentrações de B no solo foram inferiores a 0,22 mg dm-3, valor considerado abaixo do adequado de acordo com RAIJ et al. (1997), que está entorno de 0,75 mg dm-3. A textura média do solo e a precipitação pluviométrica superior a 600 mm, no período em que foi realizado a aplicação de B, somado a todo volume de chuva que ocorreu até a data da amostragem, podem justificar baixas concentrações observadas no solo e a não variação em função das doses aplicadas.
A lixiviação de B no solo também foi observada por Rosolem e Biscaro (2007) e Oliveira Neto et al. (2009), sendo justificada pela elevada pluviosidade ocorrida, cujo solo apresentava textura média, baixa teor de MO e pH baixo. A toxidez de B está associada à aplicação de doses maiores do que 3 kg ha-1 de B, de uma só vez ou muito localizada ao redor das plantas, normalmente são observados os sintomas, porém rapidamente desaparecem, devido a lixiviação (QUAGGIO e PIZA JR, 2001). Neste experimento utilizamos o equivalente a 8 kg ha-1 de B no tratamento de maior dose aplicado de uma só vez, não foi identificado sintomas de toxidez nas folhas, sendo este evidenciado no momento da colheita ao constatar queda na produção com doses acima de 30 g/touceira.
A produção máxima de frutos frescos de açaí foi de 5521 kg ha-1, com 20 g/touceira de B e a máxima produção econômica foi de 4968 kg ha-1 de frutos de açaí, com 13,2 g de B/touceira.
O lucro na produção máxima foi 42% superior comparado ao lucro na produção máxima econômica, mostrando que um investimento maior na adubação boratada pode ser justificado para alcançar melhores produtividade, contudo deve se atentar aos teores na planta, pois a faixa de maior produtividade e do declínio da produção se mostraram estreita tanto para teores na planta, quanto para as doses aplicadas.
Para acessar o artigo completo, clique aqui
BIBLIOGRAFIA E LINKS RELACIONADOS
ALVES, A. U. Absorção e mobilidade do boro em plantas de repolho e de couve-flor – Jaboticabal, Tese (doutorado) – Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, 2009.
ARAUJO, F. R. R., VIEGAS, I. D. J. M., DA CUNHA, R. L. M., & DE VASCONCELOS, W. L. F. (2016). Efeito da omissão de nutrientes no crescimento e estado nutricional de mudas de açaizeiro. Pesquisa Agropecuária Tropical (Agricultural Research in the Tropics), 46(4), 374-382.
ASAD, A., BLAMEY, F. P. C., EDWARDS, D.G. Boron nutrition of sunflower crops. In: Reunião Nacional De Pesquisa De Girassol, 14, Simpósio Nacional Sobre A Cultura Do Girassol, 2. 2001, Rio Verde. Resumos… Rio Verde: FESURV/IAM, p.14-19, 2001.
BOARETTO, A. E., BOARETTO, R. M., CONTIN, T. L. M., MURAOKA, T. É móvel ou imóvel o boro em laranjeira? Laranja, Cordeirópolis, v. 25, n. 1, p.195-208, 2004.
BRASIL, E. C., POÇA, R R, SOBRINHO, R. J. A. Macronutrientes em diferentes partes de indivíduos de açaizeiro (Euterpe oleracea Mart.) provenientes de populações nativas de municípios do estado do Pará. Fertibio, 2008.
BROSCHAT, T. K. “Nutrição e fertilização da palma”. HortTechnology,19.4 (2009): 690-694. Disponivel em: http://horttech.ashspublications.org/content/19/4/690.full. Acesso em: 17 nov. 2017
BROSCHAT, T. K. Boron deficiency in palms. University of Florida, 2007. Disponível em: http://horttech.ashspublications.org/content/19/4/690.full. Acesso em 10 nov. 2017
BROWN, P. H., HU, HENING. Boron uptake by sunflower, squash and cultured tobacco cells. Physiologia Plantarum, v. 91, n. 3, p. 435-441, 1994.
BROWN, P. H., SHELP, B. J. Boron mobility in plants. Plant and soil, v. 193, n. 1, p. 85-101, 1997.
BRUNES, A. P., MENDONÇA, A. O., DE OLIVEIRA, S., LEMES, E. S., LEITZKE, I. D., & VILLELA, F. A. Produção, qualidade e expressão isoenzimática de semente de trigo produzidas sob diferentes doses de boro. Revista Brasileira de Biociências, 14(3), 2016.
CRUZ, S. C., PEREIRA, F. D. S., SANTOS, J. R., ALBUQUERQUE, A. D., & PEREIRA, R. G. Adubação nitrogenada para o milho cultivado em sistema plantio direto, no Estado de Alagoas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 12(1), 62-68, 2008.
DALIPARTHY, J., BARKER, A.V., MONDAL, S.S. Potassium fractions with other nutrients in crops – a review focusing on the tropicals. Journal of Plant Nutritiun, Montecello, v.17,p.1859-1886, 1994.
EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Centro Nacional de Pesquisas de Solos. Manual de métodos de análises de solos. 2.ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2011. 230p.
EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed.: Rio de Janeiro. Embrapa Solos, 2013.
EMBRAPA. Produtos, processos e serviços. Cultivar de açaizeiro BRS Pará. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-produtos-processos-e-servicos/-/produto-servico/925/ cultivar-de-acaizeiro-brs-para. 2007. Acesso em: 29mai 2017
FAGERIA, N. K. Níveis adequados e tóxicos de boro na produção de arroz, feijão, milho, soja e trigo em solo de cerradão. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 4, n.1, p. 57 -62, 2000.
Fageria, V.D. (2001). Nutrient interactions in crop plants. J. Plant Nutr., 24, 1269–1290
Fageria, V.D. (2001). Nutrient interactions in crop plants. J. Plant Nutr., 24, 1269–1290
FAGERIA V. D. Nutrient interactions in crop plants. J Plant Nutr 24:1269–1290, 2001.
FERNANDES, A .R., MATOS, G. S. B., CARVALHO, J. G. Nutritional deficiencies of macronutrients and sodium in peach palm seedlings. Revista Brasileira de Fruticultura, v.35, p.1178-1189, 2013.
FONTES, P. C. R. Nutrição Mineral de plantas: anamnese e diagnose. Ed. UFV, Viçosa, MG, 2016, 315p.
FURTINI NETO, A. E., RIBEIRO DO VALE, F., VILELA DE RESENDE, A., GUILHERME, L. R. G., GUEDES, G. A. A. Fertilidade do solo. Lavras: Ufla/Faepe. 2001
GOLDBERG, S. & GLAUBIG, R.A. Boron adsorption on aluminum and iron oxide minerals. Soil Sci. Soc. Am. J., 49:1374-1379, 1985.
GOLDBERG, S., FORSTER, H.S. & HEICK, E.L. Boron adsorption mechanisms on oxides, clay minerals and soils inferred from ionic strength effects. Soil Sci. Soc. Am. J., 57:704-708, 1993.
HOMMA, A. K. O., CARVALHO, J. E. U., MENEZES, A. J. E. A., FARIAS NETO, J. T., & MATOS, G. B. Custo operacional de açaizeiro irrigado com microaspersão no Município de Tomé-Açu. Embrapa Amazônia Oriental-Comunicado Técnico (INFOTECA-E). 2009.
HOMMA, A. K. O., NOGUEIRA, O. L., MENEZES, A. J. E. A., CARVALHO, J. D., NICOLI, C. M. L., & MATOS, G. D. Açaí: novos desafios e tendências. Amazônia: Ciência & Desenvolvimento, 1(2), 7-23, 2006.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Levantamento sistemático da produção agrícola paraense (LSPA/IBGE). Belém: IBGE, 2017.
JARDIM, M. A. G. & ANDERSON, A. B. Manejo de populações nativas de açaizeiro no estuário amazônico-resultados preliminares. Boletim de Pesquisa Florestal, Colombo, 15, 1-18, 1987.
KEREN, R. & BINGHAM, F.T. Boron in water, soils, and plants. Adv. Soil Sci., 1:229-276, 1985.
LOESCHER, W. H., EVERARD, J. D., CANTINI, C.; GRUMET, R. Sugar alcohol metabolism in source leaves. In: MADORE, M.A.; LUCAS, W.J. (Ed.). Carbon partitioning and source-sink interactions in plants: current topics in plant physiology. Rockville: American Society of Plant Physiologists Series, 1995. v.13, p. 170-179.
MALAVOLTA, E., G. C. VITTI, S. A. OLIVEIRA. Evaluation of Nutritional Status of the Plants: Principles and Applications, 2nd ed. Piracicaba, Brazil: Potafos Publisher. 1997.
MARSCHNER H. Mineral nutrition of higher plants. 2nd ed. New York: Academic Press, p.379-396, 1995.
MARSCHNER, H. Mineral nutrition of higher plants. 3. ed. New York: Academic Press, 889 p, 2012.
MATOS, G. S. B., FERNANDES, A. R., & WADT, P. G. S. Níveis críticos e faixas de suficiência de nutrientes derivados de métodos de avaliação do estado nutricional da palma-de-óleo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 51(9), 1557-1567. 2016.
MELO SOUZA, R. O. R., AMARAL, M. A. C. M., SILVESTRE, W. V. D., & SACRAMENTA, T. M. Avaliação econômica da irrigação em pomares de açaí. DOI: 10.7127/rbai. v7n100004. Revista Brasileira De Agricultura Irrigada-RBAI, 7(1), 2013.
MELO, N. C., FERNANDES, A. R., GALVÃO, J. R. Crescimento e eficiência nutricional do nitrogênio em cultivares de milheto forrageiro na Amazônia. Revista Caatinga, v. 28, n. 3, 2015.
MELO, N. C., FERNANDES, A. R., GALVÃO, J. R., ALVES FILHO, V. S., SILVA, D. R., VIÉGAS, I. M., … & GALATE, R. S. Yield of Pennisetum glaucum L. Under Phosphate Source Doses. Journal of Agricultural Science, 10(6), 146. 2018.
NATALE W.; C. E. L. M.; B. A. E.; PEREIRA F. M. Dose mais econômica de adubo nitrogenado para a goiabeira em formação. Horticultura Brasileira, v. 14, n. 2, p. 196-199, 1996.
NATALE, W.; R, D. E.; PRADO, R. de M.;R, L. M., SOUZA, H. A. de; HERNANDES, A. Dose econômica de calcário na produtividade de caramboleiras. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 33, n. 4, p. 1294-1299, dez. 2011.
NATALE, W., R, D. E., PRADO, R. de M., R, L. M., SOUZA, H. A.; HERNANDES, A.Viabilidade econômica do uso do calcário na implantação de pomar de goiabeiras. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 34, n. 3, p. 708-713, mai./jun. 2010.
OERTLI, J. J.; GRGURVIC. Effects of pH on the absortion of boron by excised barley roots. Agron. J., v.67, p. 278-80, 1975.
OLIVEIRA, C. J., PEREIRA, W. E., DE OLIVEIRA MESQUITA, F., DOS SANTOS MEDEIROS, J., & DE SOUSA ALVES, A. Crescimento Inicial De Mudas De Açaizeiro Em Resposta A Doses De Nitrogênio E Potássio. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 6(2), 227-237, 2012.
OLIVEIRA, M. D. S. P. D., CARVALHO, J. E. U. D., NASCIMENTO, W. M. O. D., & MÜLLER, C. H. Cultivo do açaizeiro para produção de frutos. Fortaleza: Instituto Frutal, 2007.
OLIVEIRA, M. S. P,; LEMOS, M. A., SANTOS, E. O., SANTOS, V. F. Variação fenotípica em acessos de açaizeiro (Euterpe oleracea Mart.) para caracteres relacionados à produção dos frutos. Belém: Embrapa-CPATU, 1998. 23p. (Embrapa-CPATU. Boletim de Pesquisa, 209).
OLIVEIRA, M. S. P.; FARIAS NETO, J. T.; PENA, R. S. Açaí: técnicas de cultivo e processamento. Fortaleza: Instituto Frutal, 2007.
OLIVEIRA, M., DE CARVALHO, J. E. U., DO NASCIMENTO, W. M. O., & MULLER, C. H. Cultivo do açaizeiro para produção de frutos. Embrapa Amazônia Oriental. Circular técnica. 2002.
OLIVEIRA, N. W., MUNIZ, S. A., SILVA, G. A. M., CASTRO, C., BORKERT, M. C. Boron extraction and vertical mobility in Paraná State Oxisol, Brazil. Revista Brasileira de Ciência do solo. Viçosa, 33:1259 – 1267, 2009.
OLIVEIRA, A. P DE., DA SILVA, J. A., LOPES, E. B., SILVA, E. É., ARAÚJO, L. H. A., & RIBEIRO, V. V. Rendimento produtivo e econômico do feijão-caupi em função de doses de potássio. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 33, n. 2, p.629-634, mar./abr. 2009.
PEREIRA, C., JUNQUEIRA, A. M. R.; OLIVEIRA, S. A. D. Balanço nutricional e incidência de queima de bordos em alface produzida em sistema hidropônico–NFT. Hortic. Bras., v. 23, n.3, p.810-14, 2005.
PINHO, L. G. D. R. Deficiência e formas de aplicação de boro em coqueiro anão verde. Tese (Doutorado), Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro; January, 2008
PRADO, R. D. M. Nutrição de plantas. UNESP. 2008.
QUAGGIO J. A., PIZA JR., C. T. Frutíferas tropicais. In: FERREIRA, M.E. et al. Micronutrientes e elementos tóxicos na agricultura. Jaboticabal: CNPq/FAPESP/ POTAFOS, 2001. p.458-491.
QUAGGIO, J. A., MATTOS JR., D., BOARETTO, R. M. Sources and rates of potassium for sweet orange production. Scientia Agricola, v. 68, p. 369-375, 2011.
RAIJ, B. V., CANTARELLA, H., QUAGGIO, J. A., & FURLANI, A. M. C. Recomendações de adubação e calagem para o estado de São Paulo. Campinas: Instituto Agronômico/Fundação IAC. 285 p. Boletim técnico, 100, 1997
RAIJ, B. V. Fertilidade do solo e manejo de nutrientes. Piracicaba: International Plant Nutrition Institute.2011.
RAIJ, B. V. Fertilidade do Solo e Adubação, Piracicaba: Ceres / Potafos, 1991. 343p.
RIBEIRO, F. O. Estado nutricional e produtividade de açaizeiro fertirrigado em função variabilidade espacial / Felipe OLIVEIRA Ribeiro. – Belém, 2017. (Dissertação de mestrado)
RODRIGUES, M. D. R. L., AMBLARD, P., BARCELOS, E., DE MACEDO, J. L. V., DA CUNHA, R. N. V., & TAVARES, A. M. Avaliação do estado nutricional do dendezeiro: análise foliar (reformulada). Embrapa Amazônia Ocidental-Comunicado Técnico (INFOTECA-E). 2006.
ROSOLEM, C. A.; BISCARO, T. Adsorção e lixiviação de boro em Latossolo Vermelho-Amarelo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 42:1473-1478, 2007.
ROSOLEM, C. A., & BOGIANI, J. C. Nutrição e estresses nutricionais em algodoeiro. O algodoeiro e os estresses abióticos: temperatura, luz, água e nutrientes. Cuiabá: IMAmt/AMPA, 103-21. 2014.
SALDANHA, E. C. M., SILVA JUNIOR, M. L. D., LINS, P., PONTES, M., FARIAS, S. C. C., & WADT, P. G. S. Nutritional diagnosis in hybrid coconut cultivated in northeastern Brazil through diagnosis and recommendation integrated system (DRIS). Revista Brasileira de Fruticultura, 39(1), 2017.
SIEBENEICHLER, S. C., MONNERAT, P. H., CARVALHO, A. D., SILVA, J. D., & MARTINS, A. O. Mobilidade do boro em plantas de abacaxi. Revista Brasileira de Fruticultura, 27(2), 2005.
SILVA, M. R. S, ASSMANN, T. S., MARTIN, T. N., CALDAS, T. S. Adubação bórica na produção de forragem e componentes radiculares de trevo branco. Bioscience Journal. 31: 65-72, 2015.
SOARES, M. R., CASAGRANDE, J. C., ALLEONI, L. R. F. Adsorção de boro em solos ácricos em função da variação do pH. Rev. Bras. Ciênc. Solo, Viçosa , v. 32, n. 1, p. 111-120, Feb./2008.
SOBRAL, F. L. Nutrição e adubação do coqueiro. In: Ferreira, J. M. S.; Warwick, D. R. N.; Siqueira, L. A., (Eds.) A cultura do coqueiro no Brasil. Aracaju: EMBRAPA-SPI, 1998. p. 129-157, 1998
SOUZA, L. A. S., JARDIM, M. A. G. Produção foliar de mudas de açaizeiro (Euterpe oleracea Mart.) em área de vegetação secundária no Nordeste Paraense. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v.5, supl.1, n.2, p.225-227, 2007.
STANGOULIS, J. et al. The mechanism of boron mobility in whet and canola pholoem. Plant Physiology, v. 153, n. 2, p. 876-881, 2010.
STATSOFT, INC. Statistica for Windows – Computer program manual. Tulsa. 2009.
WEATHER SPARK – Condições meteorológicas médias de Tomé açu PA. Disponivel em: <https://pt.weatherspark.com/y/30130/Clima-caracter%C3%ADstico-em-Tom%C3%A9-A%C3%A7u-Brasil-durante-o-ano> Acesso em 20/07/2018.
VELOSO, C. A. C., VIEGAS, I. J. M., FRAZÃO, D. A. C., CARVALHO, E. J. M., SILVA, A. R., SANTOS, C. D. M. Resposta do açaizeiro á aplicação de Boro, em relação a doses de potássio em Latossolo Amarelo do Nordeste Paraense. Embrapa Amazônia Oriental, 2009. Disponívelem:<https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/572648/1/1576.pdf> Acesso: 01 novembro 2017.
VELOSO, C. A.C., VIEGAS, I. D. J. M., FRAZÃO, D. A. C., CARVALHO , E. J. M., SILVA, A. R., SANTOS, C. D. M., Comportamento de plantas de açaizeiro em relação a diferentes doses de NPK na fase de formação e produção. Embrapa Amazônia Oriental, 2009. Disponivel em: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/572646 Acesso: 01 novembro 2017.
VIÉGAS, L. J. M., BOTELHO, S. M. Açaizeiro. Recomendações de adubação e calagem para o estado do Pará. Ed. Técnicos, CRAVO, M. da Silva.2010.
VIÉGAS, A. S., SINIMBÚ, S. E. S., RAMOS, E. J. A. Sistema de adubação do dendezeiro por reposição de nutrientes exportados pelo cacho. DENPASA, Belém, PA: DENPASA, 2001. 30 p.
VIÉGAS, I. J. M, MEIRELES, R. O., FRAZÃO, D. A. C., CONCEIÇÃO, H. E. O. Avaliação da fertilidade de um Latossolo Amarelo textura média para o cultivo do açaizeiro no estado do Pará. Rev. Ciênc. Agrár., Belém, n. 52, p. 23. 2009.
VIEGAS, I. J. M., BOTELHO, S. M. Nutrição e adubação do dendezeiro. In: VIEGAS, I de J.M.; MÜLLER, A.A. (Org.). A cultura do dendezeiro na Amazônia brasileira. Belém: Embrapa Amazônia Oriental, 2000. v.1, p.229-273.
VIEGAS, I. J. M, GONÇALVES, A. A. S., FRAZÃO, D. A. C., CONCEIÇÃO, H. E. O. Efeito das omissões de macronutrients e Boro na sintomatologia e crescimento de plantas de açaizeiros (Euterpe Oleracea Mart.). Rev. ciênc. Agrár., Belém, n. 50, p. 129 – 141, jul/dez 2008.
VIEGAS, I. J. M., FRAZÃO, D. A. C., THOMAZ, M. A. A., CONCEIÇÃO, H. E. O., PINHEIRO, E. Limitações nutricionais para o cultivo de açaizeiros em Latossolo Amarelo textura media, Estado do Pará. Rev. Bras. Frutic.; Jaboticabal – SP, V. 26, n 2, p. 382 – 384, Agosto 2004.
ZAMBONIM, F. M. Agrossilvicultura de Euterpe edulis Martius: efeitos nas características físicas e químicas do solo e proposta de recomendação de adubação da cultura no estado de Santa Catarina (Tese de doutorado). 2011. Disponivel em: < http://www.sbicafe.ufv.br:80/handle/123456789/8985>. Acesso em 24 de junho de 2018.
ZEBARTH, J. B., SHEARD, R. W., CURNOE, W. E. A soil test calibration method for potassium on alfafa which allows for variation in crop value and fertilizer cost. Journal of Production Agriculture, Madison, v. 4, n. 3, p. 317-322, 1991.
